标王 热搜: 电动汽车  北汽新能源  充电桩  充电站  电动车  北汽  第一电动汽车  试驾  汽车  北京 
 
 
当前位置: 首页 » 新能源资讯 » 企业新闻 » 正文

共享充电宝行业起狼烟:来电状告街电专利侵权

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-04-15  浏览次数:210
核心提示:共享充电宝行业起狼烟:融资战价格战,彼此还要法庭见每经实习记者范文茜深圳摄影报道每经编辑文多共享单车激战未果,共享充电宝
共享充电宝行业“起狼烟”:融资战价格战,彼此还要法庭见

每经实习记者范文茜深圳摄影报道每经编辑文多

共享单车激战未果,共享充电宝又火起来了。据《每日经济新闻》记者不完全统计,从3月底到4月初,短短10天时间里,就有5家企业相继宣布获得融资,总金额近10亿元。IDG资本、腾讯、欣旺达、海翼股份与著名投资人王刚等纷纷入局,大有去年共享单车疯狂融资的势头。

各家不仅在资本层面竞逐,专利权争夺也成为竞争焦点。近日深圳来电科技有限公司(以下简称“来电科技”)发起专利诉讼,状告深圳街电科技有限公司(以下简称“街电科技”)“专利侵权”。

街电科技CTO严景4月12日对《每日经济新闻》回应称,街电从2015年开始自主研发产品,硬件软件都是独立设计和研发的。目前街电方面还没收到法院正式通知,会按正常途径解决这次纠纷。

来电创始人袁炳松则坚称街电的产品构成侵权,“除了形态不一样、大小不一样,他们产品整个逻辑都是照抄我们的。”

来电科技:有创业者盗取技术入行

近日,来电科技以专利侵权为由,对街电科技和湖南海翼电子商务股份公司(以下简称“海翼股份”)发起诉讼。

来电科技创始人袁炳松向记者介绍,此案涉及的专利共计6项,其中最关键的包括两项核心技专利,一是“一种移动电源的租借系统、方法及租借终端”,另一项则是“吸纳式充电”。

袁炳松透露,2016年7月,街电科技曾多次派工程师到深圳市福田区Coco Park商场研究来电的设备和终端,“研究我们的充电宝是怎么从(机柜)里面出来的,怎么进去的”。

据媒体报道,来电科技于今年4月获得由SIG和红点中国领投,九合创投和飞毛腿董事长个人跟投的2000万美元A轮融资。几乎同一时间,街电科技获IDG资本、上市公司欣旺达领投,海翼股份跟投的亿元级A轮融资。

实际上,街电科技是新三板公司海翼股份的全资子公司,目前街电科技的充电宝正是海翼股份旗下产品“Anker”。记者曾致电海翼股份、欣旺达了解相关情况,但海翼股份相关负责人表示由子公司负责解释,而欣旺达董秘办电话至截稿为止仍无人接听。

记者还在深圳法院网上诉讼服务平台发现,此前来电科技还曾起诉了深圳市云充吧科技有限公司、深圳市租电智能科技有限公司等竞品公司。对这一系列举措,袁炳松表示,这个领域现在热起来了,门槛变低,很多没有核心技术的创业者通过盗取技术进入这个行业。

街电回应:硬件软件都是自主研发

街电科技CTO严景4月12日给《每日经济新闻》回应称,目前公司还没有收到法院正式通知,不知道对方所说的“侵权”具体涉及哪些方面。


据严景介绍,街电科技从2015年开始自主研发产品,硬件软件都是独立设计和研发的,但承认充电宝使用的是海翼股份旗下产品Anker的技术。他补充说,“早期(来电科技)他们产品都是通过触摸屏操控的,但我们是通过手机App去完成操作充电宝租借的整个过程,一开始就有蛮大的差异。其实充电宝的技术原理跟自动售卖机的差不多,是相对比较成熟的技术了。不能是说他们提出了共享充电这个概念,其他公司就不能做了吧。”

对于这次诉讼,严景表示,作为专心做研发的公司并不担心会有太大问题,“收到法院通知后我们会按正常渠道正常途径来解决问题”。

对于袁炳松所说街电科技派工程师“研究”来电科技产品的说法,严景予以否认。但袁炳松坚持认为街电科技的产品造成了侵权,“除了产品形态不一样、大小不一样,他们整个逻辑都是照抄我们的。”

在如此重视专利权的背后,袁炳松透露了更深层的原因:对手以“补贴”形式进入市场,他担心这会引起“价格战”,对这个尚且稚嫩的行业造成恶性影响。但现在看来,随着资本巨头纷纷入场,一场“恶战”恐怕已不可避免。他明确表示,接下来还会陆续起诉涉嫌侵权的其他公司。 
 
 
[ 新能源资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]


 
推荐图文
推荐新能源资讯
点击排行
 
网站首页 | 域名转让 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | RSS订阅 | 皖ICP备15007041号